定义、煽动、夸大生存危机，是西方政党选举的最佳法宝，特别是涉及到环保问题，成为欧洲各国政治势力的重要政治正确。
垃圾焚烧和二恶英的问题，就是法宝中最好打的牌。
欧洲各国绿党势力，借助欧洲零废弃联盟等系列NGO组织，不断在公众中强化关于垃圾焚烧的二噁英恐慌，甚至不惜在科研报告和数据上，进行隐瞒、夸大、甚至造假。
值得注意的是，欧洲各国绿党的政治人物，目前也是欧洲主要仇华锁华的代表人物。
2022年3月，欧洲垃圾发电联合会，发布了《全欧垃圾焚烧发电厂周边环境的二噁英长期分析》综述报告，直接硬怼了欧洲相关环保组织。
该报告详细整合了欧盟环保署对全欧二噁英排放清单的长期研究，以及欧盟各国大量良知科学家对垃圾焚烧发电厂二噁英环境影响的研究报告，以及大量来自垃圾焚烧发电厂一线的二噁英定期或连续监测数据，有些监测数据累积长达数十年之久。
该报告体现了大量的科学事实，表明在采取最佳可行性技术的情况下，严格控制污染排放，大幅度提升能源回收效率，垃圾焚烧发电厂已经早已蜕变，早已不是公众认知中的二噁英排放主要来源，反而成为削减整体二噁英排放，削减废弃物甲烷排放，气候友好型的新兴低碳行业。
长期以来，欧洲部分极端环保组织和绿党等极端环保激进势力，利用二噁英问题，无视垃圾焚烧的巨大生态意义，长期对垃圾焚烧进行抹黑造谣和人身歧视。
此次报告发布，欧洲垃圾发电联盟用扎实可信的大量证据，对非理性的极端环保主义，进行了强有力的抗争和回敬。
报告显示，欧盟环保署的相关报告认为，2019年以来，欧洲所有垃圾焚烧发电厂，合计二噁英排放量，占比整个欧洲工业企业总二噁英排放量，已不足0.2%。二恶英排放量从1990年的32.5 g I-TEQ ，降到了2004年的 2.1 g I-TEQ。
欧盟环保署2021年发布的“1990-2019欧盟排放清单”显示，二噁英排放比例最高的行业为“商业、机构和家庭”占比43%；垃圾填埋场和露天焚烧垃圾，排放占比21%，排名第二；以钢铁为主的工业生产，占比19%，排名第三；工业能源发电占比8%。
2014年，法国的一项研究对100座垃圾焚烧炉的二噁英检测采样情况，进行了定期一次性检测和连续性检测的结果比对，发现一次性采样的二噁英数值，与连续性采样的数值，差异并不大，分别为0.011和0.019 ng iteq/NM3。
比利时的一项研究，对同一套炉排炉的二噁英排放，从2002年-2005年，进行连续性采样检测和一次性定期采样检测的对比，也发现二噁英排放的数值并无较大差异，且均大大低于欧盟的排放限值要求。这说明，NGO一贯鼓吹的单次采样并不能代表焚烧炉的二噁英排放水平，是不科学且不客观的言论。
2005年，德国的一项研究，调查了1990年-2005年德国66家垃圾焚烧发电厂，二噁英历年排放量和垃圾处理量的关系。
结果发现，66家垃圾焚烧发电厂的处理量，在十几年中，从920万吨增加到1690万吨，但二噁英的年度合计排放量，却减少了1000倍，是所有同类能源企业中，下降幅度最大的。
丹麦的一家垃圾焚烧发电厂的两条焚烧炉，从2019年-2021年的每两到三个月定期检测显示，二噁英和呋喃的所有测量值，都低于0.002ng I-TEQ/Nm3，这已经明显低于实验室的最低检出限值。
目前，欧洲最大的二噁英排放源，目前已被相关环保执法机构，认定为冬季居民的分散式焚烧取暖--欧洲居民普遍在冬季使用烧柴火壁炉或家用柴油炉的方式取暖，2018年的一项研究认为，居民自发的分散取暖，二噁英排放量占当年同期整个欧洲所有排放量的90%。
瑞典的一份研究报告也认为，瑞典的垃圾焚烧量从上世纪80年代至2015年，增加了四倍，垃圾发电量则增加了6倍，但二噁英的排放量下降了100倍。报告还认为，垃圾填埋场中的垃圾自燃火灾，导致的二噁英排放，是普通垃圾焚烧炉排放的5000倍。
意大利的一份北部城市二噁英排放论文，采集了垃圾焚烧发电厂2015年和2017年每年12个月的定期检测数据，并与该地的交通车辆二噁英排放定期监测数据做了对比，发现机动车的二噁英排放量，是垃圾焚烧发电厂的1000倍。
意大利都灵的一家垃圾焚烧发电厂，评估了工厂职工与周边居民的长期及健康水平，50名驻厂职工、50名工厂周边市民、13名五公里外的市民，共同参与了长达三年的血液二噁英浓度定期检测。结果显示，垃圾焚烧电厂运行前、运行第一年和运行第三年后，上述113名被检测对象，体内血液的二噁英浓度没有增加，三组之间也没有浓度上的差异。
奥地利的一座垃圾焚烧发电厂，特地对二噁英的沉降问题进行了研究，他们在厂区650米和1公里、3公里等三个距离范围内，种植了同种的草类植物，这种植物对二噁英的吸附作用较强。结果发现无论在焚烧厂施工期间还是运行期间，不同距离内的植物，二噁英沉积数值并无特别差异。
特此声明：
1. 本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。
2. 请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。
3. 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。