上海傲江生态环境科技有限公司经过近十年发展，已参与完成200多个生态环保工程，积累了丰富的工程经验。在2017年12月8日的中国环联第一届战略性新兴环保产业高峰论坛上，上海傲江生态环境科技有限公司总经理刘勇从多年的工程经验出发，针对我国土壤污染的特点，同大家探讨了土壤修复行业的商业模式、标准与技术体系、资金机制等问题，提出要用中国特色的技术和模式来修复我国的污染土壤。
刘勇 上海傲江生态环境科技有限公司总经理
以下内容根据现场发言整理，未经发言人审核
我国土壤污染：
体量大、污染重、修复时间短、资金少
我国土壤污染物的载体与国外土壤污染的载体不尽相同，主要以黏土、杂物等构成，野蛮拆迁造成的人为土壤污染状况频出；相较国外单个规模较小的特点，我国土壤污染单个污染规模大，污染程度严重，甚至有复合污染超过10万倍以上的超标率；我国土壤污染由于经济高速发展所致污染体量巨大、污染无节制；工程修复时间相对更短，且由于产业结构遗留问题及环保意识、法律法规淡薄等原因，污染修复工程往往没有充足的资金来进行。这使得我国土壤污染修复工程困难重重。
国内外土壤污染特点比较
商业模式、标准与技术体系、资金机制的完善缺一不可
1. 国外土壤修复模式
（1）法律与经济手段并用：美国超级基金、立法+规范技术体系；
（2）针对私有土地：责任人明确，污染方自行承担，政府仅对过程及验收进行监管；
（3）针对大型污染场地：利用超级基金或社会基金等进行修复；
相关行业政府、协会、组织留存污染治理基金。
2. 国内土壤污染修复模式
目前，我国土壤修复市场尚未进入成熟阶段，土壤修复可采用的商业模式仍在探索之中。
针对不完善的标准及技术体系，土壤污染修复行业理应做到以下四点：
（1）参考成熟国家的土壤环境标准及技术规范等文献，规范我国的土壤环境相关标准及技术规范；
（2） 因地制宜，结合当地的污染情况：不同地区的土壤污染场地具有特征、土壤污染类型复杂，修复后不同用途的土壤污染场地具有不同的技术需求；
（3）技术、装备“土洋结合”：引进国外先进技术、装备，同时善于利用国内的技术、装备，并对引进设备进行本土化创新；
（4）采用多种技术修复类型，原位修复与异位修复相结合。
土壤污染修复行业缺乏足够的资金支持是长期以来土壤修复企业所面临的重要问题之一，建立土壤污染防治联合机制、采用风险管控和修复并举的策略、将主动修复与被动修复路线相结合、让修复企业投资参与棕地开发中来，这些举措并行，在一定程度上可以缓解土壤修复行业缺乏有效的投资机制的问题。
傲江生态
傲江公司成立之初就确立了“共享商业模式”，并制定五年计划，在全国范围内已参与完成超过200个生态环境修复项目，积累应用超过二十项环境修复核心主流技术，拥有超过二十个系列环境修复专业特种装备，开发应用有机污染、石油烃、重金属等主要污染物的多系列高效专业药剂生物菌种。
商业模式—资源共享
傲江生态主营环境修复工程实施，环境修复咨询，环保装备制造，药剂菌种生产，及环保装备、药剂菌种研发五大业务板块。核心业务为场地修复、场地调查 、石油污染治理、压裂返排液、污泥治理、黑臭河治理、污水提标改造、垃圾填埋场治理（正规和非正规）、农地修复和农业土壤改良 、矿山修复 、固废资源化、软基造地等。
公司业务—业务范围
傲江生态在土壤修复领域具有自主技术体系
傲江生态近年来所参与进行的经典案例
总结
上海傲江生态环境科技有限公司在坚持自主创新的基础上，同时引进欧美、日本等发达国家先进成熟的生态环境技术进行本土化工程实践，使之适应中国市场的需求。
公司以成为国内领先的环境治理解决方案提供商为发展目标，立下不仅能为全国生态环境修复板块里最难、最毒、最急的项目提供解决方案，更胜任修复大体量、高难度、重污染、时间紧的挑战性项目的发展蓝图，依靠资源共享的商业模式，为央企及大型国企、环保上市公司、当地环保优势企业、外贸等多方面客户，提供最专业、齐全、全要素共享的服务，致力于相对低成本、速度更快地通过大规模修复工程攻克行业难题。
来源：陈颖 中国环联
特此声明：
1. 本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。
2. 请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。
3. 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。