通过对比2020和2021两年的停炉占比率，能够较清楚的判断相关城市的垃圾产生量增减趋势，也能判断是否存在缺垃圾或抢垃圾的情况。
导致垃圾焚烧项目停炉情况升高的主要集中在以下几个因素
第一，项目所在地的城市经济发生衰退，导致垃圾量产生不足，低于项目的设计规划处理量。该城市面临缺垃圾。
第二，项目所在地的城市，超前规划和落成了多个新垃圾焚烧项目，但垃圾产生量却没有同步增加，导致多个垃圾焚烧项目无法按照设计处理量，分配到相应的垃圾处理量，无奈只能延长停炉时间，等待垃圾满库。
不同项目之间，需要围绕更多的垃圾处理分配权，产生一定竞争。
第三，项目所在地的城市，部分垃圾焚烧项目由于设备老化、故障发生率增加，导致停炉频次增加或进入大修长时间停炉周期，也会导致停炉占比率增加。
通过对比2020和2021两年的停炉占比率，能够较清楚的判断相关城市的垃圾产生量增减趋势，也能判断是否存在缺垃圾或抢垃圾的情况。
清气团小编为方便业内同行，能够更顺利看清全国29省258地级以上城市（含直辖市）2020与2021年两年期间的停炉占比率增减情况，特绘制下图。
橙色色块为2020年停炉占比率
蓝色色块为2021年停炉占比率
住建部颁发的城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准，规定：
垃圾焚烧炉的理想年运行小时数，应以8000小时（合计为333天次）标准，即有偿运行时长占单个运行年度时长的91%（以下简称有效时长占比）；而每年停炉时间不应超过32天次，即理想化无偿运行时长不应超过单个运行年度时间的9%（以下简称停炉时长占比）。
2021年的停炉占比，全国平均为14.78%.
2020年的停炉占比，全国平均为15.73%。
参数统计原则
举例，如A省B市某垃圾焚烧项目甲公司，1号炉2020年1月1日信息上线公示，至2021年12月31日期间：非停8次，统计时长为40天次；计划内停炉6次，统计时长为30天。
1号炉两年内正常运行时间为731天，停炉合计时长为70天——停炉天数占正常运行天数比例为，9.57%；停炉总频次为14次。
2号炉，2020年7月1日上线，至2021年12月31日期间：非停10次，统计时长为55天次；计划内停炉6次，统计时长为40天。
2号炉两年内正常运行时间为548天，停炉合计时长为95天——停炉天数占正常运行天数比例为，17.3%；停炉总频次为16次。
汇总至甲公司，两年内正常运行天数为731+548=1249天，该项目停炉日为95+70=165天，停炉占比为13.2%，合计停炉频次为16+14=30天，两台炉平均停炉频次为15次每台。
如果A省B市仅有此垃圾焚烧项目，那么B市的相关统计数据也为甲公司数据。
文末附赠29省停炉占比两年对比统计图
●本次报告获得了广东长天思源环保科技股份有限公司大数据团队的技术支持，提供了核心数据精密计算服务。
报告制作也获得国家环境服务业华南集聚区管委会的支持。
本报告数据均采集自生态环境部生活垃圾焚烧发电厂自动监测信息公示平台。
特此声明：
1. 本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。
2. 请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。
3. 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。