停炉会影响城市垃圾的有序处理，更重要的是影响垃圾焚烧企业的核心收入。
上海某垃圾焚烧企业曾计算认为，假设以单台焚烧炉每日垃圾处理量500吨，若“非停”造成锅炉停炉检修5天，总损失约为126万元，主要包括——损失垃圾处理费+损失发电上网费用+启停炉燃油费用+检修费用。
同时，如不考虑启炉所需燃油费用、停炉期间的检修人工费用，仅垃圾处理费+电费，两项主要收入损失达到16-10万元每日。
所以，停炉天数越少，证明正常开炉运行时间更长，垃圾焚烧厂的收入越有保障。
住建部颁发的城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准，曾给出一个理想地停炉时间占比比例。即垃圾焚烧炉的理想年运行小时数，应以8000小时（合计为333天次）标准，即有偿运行时长占单个运行年度时长的91%（以下简称有效时长占比）；而每年停炉时间不应超过32天次，即无偿运行时长不应超过单个运行年度时间的9%（以下简称停炉时长占比）。
不过，目前能达到上述理想运行时数和停炉占比的垃圾焚烧项目并不多。多数垃圾焚烧炉还存在停炉时间过长的情况。
造成停炉时间过长的主要原因，一是垃圾焚烧企业内部运维管理不到位，产线巡检能力弱，导致故障多发，非计划停炉多发。其次，是项目所在地垃圾供应量不足，导致入库入炉垃圾量锐减，不得不停炉或延长正常停炉检修时间。
通过衡量停炉率，能够有效识别垃圾焚烧产能是否过剩，垃圾焚烧厂收入是否稳定，垃圾焚烧现有产能与当地垃圾产量是否匹配等情况。
清气团，通过收集生态环境部生活垃圾焚烧发电厂自动监控数据平台上公示的数据信息，对各省、市、品牌、单个垃圾焚烧项目公司等四个层级，相关垃圾焚烧炉的停炉情况进行了统计，并对2020年和2021年的平均情况进行了比较。
主要对比两个参数。
1、公示信息中，停炉天数占其正常运行天数的比例。
2、平均每台焚烧炉的停炉频次。
根据上述原则和统计方法，清气团整理了2020年-2021年两年期间，全国与29个省份，停炉时间占比和年度每台炉平均停炉频次的关键数据。
统计表看出
1、2021年全年的焚烧炉公示运行天数，比2020年全年公示运行天数有所增长。停炉天次也有所增长。但停炉天次占运行天次的比例，却减少了0.95个百分点，炉均停炉频次也减少了2.21次每台。这说明全国的垃圾焚烧的实际处理量，依然处于上升态势。
2，2021年的停炉占比，全国平均为14.78%，2020年的停炉占比，全国平均为15.73%。全国平均水平尚未达到年运行小时数8000小时，停炉占比不超9%的理想状态。
3、在新冠肺炎的大背景下，各地垃圾焚烧厂保留必要的冗余产能，是应对突发疫情应急需求的重要防疫保证。
第二、2020年停炉情况各省统计
2020年，江西、河北、湖北 、陕西、贵州、河南、云南、浙江、吉林、内蒙古、天津、山西、宁夏、黑龙江、新疆等十五个省份，停炉占比高于15.73%（即2020全国平均停炉占比）。
第三，2021年停炉情况各省统计
2021年，重庆、湖北、河南、陕西、宁夏、浙江、内蒙古、福建、河北、吉林、天津、新疆、山西、黑龙江等十三个省份，停炉占比分别高于14.78%（即2020全国平均停炉占比）。
第四，2021VS2020，各省停炉状况对比。
按照2020全年情况与2021年全年情况，对各层级停炉时间占比正常运行时间，以及炉均停炉频次，进行了环比。从而很好的发现各省、市、品牌、项目，目前的实际产能的利用的情况。
1、统计发现北京、广东、广西、贵州、海南、河南、黑龙江、湖北、湖南、吉林、江西、内蒙古、宁夏、山东、山西、上海、天津、云南、浙江等十九个省份，出现炉均停炉频次和停炉占比两个参数，双双下降的状况。说明该十九个省份，可能存在1.垃圾焚烧入炉量呈上涨状态，2.相关企业对焚烧炉产线的维护和排障等工作水平，有所提升。
其中宁夏、云南、天津、内蒙古、黑龙江、湖北等6个省份，炉均停炉频次，出现大幅下降，炉均下降均超过7次每年。
宁夏、贵州、内蒙古、云南、吉林等5个省份，停炉占比出现大幅下降，下降幅度均超过5%，说明垃圾入炉量有较大提升。
2、新疆、陕西两省，停炉占比有较大下降，但炉均停炉频次却呈上升状态，说明可能存在1、垃圾入炉量正在呈上升趋势，迫使企业减少停炉时长。2、部分企业自身产线维护不利，在高处理量的压力下，反而故障频发。
3、重庆、四川、江苏、河北、甘肃、福建、安徽等7省，炉均停炉频次虽下降，但停炉占比却呈上升态势，说明垃圾焚烧产能有明显过剩风险，可能存在的表现为1、地方规划建成的垃圾焚烧产能过剩，垃圾量分配不均，部分企业可能面临较严重缺垃圾风险，不得不延长停炉时间，轮流开炉，减少频繁停启炉带来的额外维护费用（打焦、清炉、启炉燃料费用等。）2、部分省份的部分垃圾焚烧项目投运时间早、炉台产线较为老旧，已频繁进入大改大修期，也会导致停炉时间延长。也导致可能无法获得较高的垃圾处理分配量。
其中，福建、重庆的停炉时长占比上升较明显，河北炉均停炉频次下降较明显。
4、辽宁省，是唯一一个出现炉均停炉频次与停炉占比双上升的，说明可能存在，1、垃圾产能过剩，现有垃圾量分配不均，部分垃圾焚烧厂垃圾供给不足。2、相关企业存在产线维护不利或设备已经过于老旧，导致故障发生率增高，从而带来更多停炉频次，致使停炉占比时间升高。
参数统计原则
举例，如A省B市某垃圾焚烧项目甲公司，1号炉2020年1月1日信息上线公示，至2021年12月31日期间：非停8次，统计时长为40天次；计划内停炉6次，统计时长为30天。
1号炉两年内正常运行时间为731天，停炉合计时长为70天——停炉天数占正常运行天数比例为，9.57%；停炉总频次为14次。
2号炉，2020年7月1日上线，至2021年12月31日期间：非停10次，统计时长为55天次；计划内停炉6次，统计时长为40天。
2号炉两年内正常运行时间为548天，停炉合计时长为95天——停炉天数占正常运行天数比例为，17.3%；停炉总频次为16次。
汇总至甲公司，两年内正常运行天数为731+548=1249天，该项目停炉日为95+70=165天，停炉占比为13.2%，合计停炉频次为16+14=30天，两台炉平均停炉频次为15次每台。
如果A省B市仅有此垃圾焚烧项目，那么B市的相关统计数据也为甲公司数据。
●本次报告获得了广东长天思源环保科技股份有限公司大数据团队的技术支持，提供了核心数据精密计算服务。
报告制作也获得国家环境服务业华南集聚区管委会的支持。
本次报告原始数据均采集自生态环境部生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据公示平台