作者｜山少爷
自打“碳中和”提出之日起，这个词汇就开始频繁地出现在文件、讲话、评论当中，政府官员、学者、企业家、媒体都在讲，真懂的、半懂的、不懂的都在讲，践行的、跟风的、吹牛的都在讲。尽管这中间有些现象应该批评，但在总体上是件好事，因为“碳中和”确实是一场意义深远的“国运之战”，应该引起如此广泛而强烈的反响。在国际上，“碳中和”是一顶高帽子，因为它透着“应对气候变化”这一无比高尚的光环，哪个国家要是不戴上它，那就是和全人类做对。正因为如此，这顶由西方设计的帽子下面暗藏着先进对落后的残酷倾轧，因为不同国家戴上这顶帽子所要承受的重量是不同的，简单来讲，落后国家在这套规则中是处在不利地位的，有的国家会甚至会因此被截断向工业化发展的道路。也就是说，在丛林法则之下，“碳中和”很容易成为强国打压弱国的工具，这是暗藏着阴狠的阳谋。在“碳中和”的准绳之下，我国虽然不是极弱之国，但丝毫不占优势，经济发展随时会受到碳排不达标之掣肘。在我国工业发展的过程中，西方逼着中国遵守碳排放协议的事情是发生过的。与其战战兢兢担心随时到来的麻烦，不如摆明态度直面挑战。中国提出“碳中和”具体目标颇令世界诧异，但这是高明之举。这一次中国不是被动应战，而是主动作为，因为我们的工业化也到了转型升级之际，这与国家发起污染防治攻坚战的底层逻辑是一致的。不管外部环境如何，“碳中和”有我们自己的文章可做。一直以来，世界格局的演变有一条主线，即对能源的控制。当初美国正是在国内发现了大量石油后，才成了轮子上的国家，后来又利用对石油资源的控制维持了美元的霸权地位。可以说，能源是决定一国实力和地位的重要筹码，不过在化石能源方面，我国的自然禀赋并不占优。但是随着技术进步和经济发展，获取能源的形式越来越多元化，能源不再只来自于地下，还来自于天上河里，不再只是挖出来，还可以造出来。过去一段时间，中国发展了这么一些产业，光伏、特高压线路、电动车，这些产业连起来就构成了一个恒强的闭环。这其中的一些产业在早期因为补贴饱受诟病，但现在正在发挥越来越强的效应。如果我们我们把这个环进一步优化，西北广袤空置的地域就会成为一个巨大的“油田”，这会使得我们的能源结构得到极大的优化。此外，在风能、核能、氢能等领域也都已经有一定的积累，也都在越来越大程度地发挥出效益。关于新能源，不同技术流派之间互有争论，但是有一点可以肯定，即过去摸索的成果是支撑继续发展这一方向的。“碳中和”之战正式打响之前，我们已经有所积累，这也是“碳中和”被严正提出的底气。因为，如果随着新能源的发展，石油不再是人类工业的血液，那“石油美元”体系也就站不住脚了。而如果中国能伺机成为世界上最大的发电国，那似乎我们也可以建立“电力-人民币体系”。2021年7月30日，中共中央政治局召开会议指出：要纠正“运动式”减碳。因为一些地方开始出台简单粗暴的措施，一些人开始动歪脑筋。比如，碳中和是一项复杂、长期和系统性的工程，但一些地方、行业、企业陆续宣布提前达峰的时间，完全脱离全国统筹的要求，甚至相互攀比提前达峰，导致时间节点层层提前，工作任务层层加码。而另一个极端是不作为，坐等上级碳达峰碳中和的行动部署。有的地方甚至对于由哪些部门来组织落实这一工作“心里没底”，这种应对态度，等方案出台、面对开始考核时，只能采取“一刀切”。除此之外，还有强制限产、限电等措施，均已被揭露批评。如此种种，都是歪门邪道，是实现“碳中和”目标的最大阻碍。“碳中和”提出以来，有两类人群的声音最突出，一类是专家学者，一类是市场群体。关于这两类人群，专家学者过于理性，市场群体过于狂热；专家学者基于数据，市场群体基于趋势；专家学者困于现有，市场群体痴于未来。这两类人群，单靠哪一类都搞不成“碳中和”，因为这两类人群都不是实干家。但是，很多人的心态还停留在上世纪以投机取胜的时期，且现在主导社会资源的仍是这批人。实干家参与市场，但不是普通的市场群体。在胡吹瞎说“碳中和”的人群中，有相当一部分是投机者，他们瞄准的是政策红利。真正解决核心问题的，永远是实干家。“碳中和”趋势很强，但是道路艰难，除了路要走正，还需要实干家。
特此声明：
1. 本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。
2. 请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。
3. 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。